Caperucita y el lobo machista
Me parece genial, mordaz,áspero,divertido.....más allá de lo que se opine del tema .¿No lo creeis así?
A ver si voy bajando algún articulo que otro de este maquinón,y los vamos comentando ok?.Ya vereis que los hay para todos los gustos...
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hay mucha estulticia con el rollo este del lenguaje no sexista, sí. De todos modos, creo que P-R ha escrito cosas mejores que esa. Y no sólo él. A este respecto, recomiendo la siguiente lectura, genial, por otra parte, de Quim Monzó en "La Vanguardia".
ResponderEliminarhttp://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20091105/53818049186/la-gallina-turuleca-rocafort-barcelona-tarragona-lleida-esteve-girona.html
Copiad el enlace y pegadlo en la barra de direcciones del buscador. No sé porqué no linka directamente.
ResponderEliminarEs güeno tambien, pero me quedo con el Reverte que este Monzón con tanto optimetesettteettette me a hecho la picha un lio.De todas formas son dos maneras al limite de abordar este tema tan controvertido...yo opto más por la mesurahhhhhhhhhhhh
ResponderEliminarEsta bien esto de que el lenguaje no sea nada sexista... seamos neutros, así que a finales de noviembre seremos padre y madre se una criatura que bien será niño o niña!!!!!!, si es que cuando se dicen las cosas así da gusto....como iremos aun hospital publico, quizás podemos compartir habitación con alguna familia inmigrante. Ya me estoy imaginando a la feliz mamá de origen islámico, recién parida.... con si criatura (que será niña o niño) diciéndole palabras no sexistas "por alá que criatura más rica!!!!", eso sí tendrá que gritar un poco para que se la escuche bien a través el burka, pañuelo y/o similar que la tape para que su esposo se sienta feliz y orgullo se que “su” mujer elija por sí misma taparse. Pero eso sí, cuidemos el detalle del lenguaje!!!!
ResponderEliminarUna cosa es una cosa y otra cosa esotra cosa.Una cosa es que determinadas conductas de la gente inmigrante deban permitirse o no, y otradistinta es que a veces la neutralidad es buena y el llamar las cosas por du nombre tambien.Lo que pasa es que en este pais a veces somos más papistas que el papa y nos cuesta encontrar el término medio de las cosas....
ResponderEliminar¿qué pensáis de estos argumentos?
ResponderEliminarhttp://teremarin.lacoctelera.net/post/2009/05/23/rebatiendo-que-otros-dicen-del-lenguaje-sexista-1
¿Que qué opino?
ResponderEliminarPues, sinceramente, me ha resultado imposible leerlo completo. Es como intentar convencer a un gato de escayola para que corra detrás de un ratón. Se quejan de que hay gente que no comprende su lucha contra el lenguaje sexista y de que no promocionan el no sexista, cuando no se dan cuenta de que parten de una premisa inicial totalmente errónea, que es la de considerar al lenguaje como un instrumento afecto a la lucha por la igualdad de sexos. La lengua es un instrumento de comunicación social ajeno a esos avatares, es como si mañana intentamos discutir acerca del madridismo o el barcelonismo de un radiador de calefacción. Desde mi punto de vista, hay una corriente social creciente y perniciosa que se afana (y en muchas ocasiones consigue, por desgracia) en ideologizar todos los ámbitos y manifestaciones de las relaciones humanas. Es una suerte de totalitarismo ideológico, consitente en colocar unos anteojos que sirven al único fin de teñir con una pátina ideologizante todo cuanto somos capaces de ver, oir, gustar, oler y tocar.
¡¡¡Y ESO ME TOCA LOS COJONES!!!
¡¡¡ME TOCAN LOS COJONES LOS CONFORMADORES SOCIALES!!!
¡¡¡ME TOCAN LOS COJONES LOS QUE SE AUTOPROCLAMAN CON SUPERIORIDAD ÉTICA (PORQUE DE MORAL NO QUIEREN NI OIR HABLAR) PARA DECIRME CÓMO HEMOS DE ACTUAR LOS DEMÁS!!!
¡VIVA LA LIBERTAD!
Por lo tanto, YO me cisco en todos ellos.
Iruela dixit
Interesante debate q se ha producido en torno a Pérez Reverte y su Caperucita. Imposible leerse al completo los argumentos del anterior comentario. Da pereza; mi opinión: es un debate sin sentido, el lenguaje en sí mismo no es machista o feminista o "igualista"; lo serán las personas que hacen uso de él, no? En cualquier caso, la Humanidad es femenino.
ResponderEliminartienes razón rubio, polla también es femino... que paradógico, no?
ResponderEliminarBueno, en realidad tiene muchos nombres, como ya dijo el sabio.
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=HCTZkKQRRf8
Bueno por fin habla una mujer, que ha leido el artículo que os parece aburrido y os da pereza leer, porque no os interesan saber las razones por las que se habla de un lenguaje no sexista. Si os váis al final, a las conclusiones se puede entender perfectamente. Aunque no haya que llevar al extremo... pero es cierto que si nos hablan del "hombre primitivo" todos nos vamos a la foto del libro de historia del hombre masculino lleno de pelo con la porra en el hombro, y no pensamos en que también vivieron mujeres en aquella época... Así que es cierto que haya una relación del lenguaje o uso lingüistico de algunas palabras que siempre nos llevan a pensar (aunque sean genéricas) en la persona masculina, y eso es lo que se trata de evitar. Y os puedo asegurar que yo sigo firmando como "El Arquitecto Técnico", porque me considero una mujer con esta profesión que se llamaba así desde que se creó, pero a partir de esta lectura me lo estoy pensando. Tal vez, sea cierto que el que lo creó fuera hombre y solo pensara en masculino. Y como la sociedad cambia, también podemos pensar que haya mujeres, a partir de ahora seré "La Arquitecta Técnica" y que todo el mundo sepa y piense que soy mujer.
ResponderEliminaranimar@s a escribir los demás seres human@s!!!!!
ResponderEliminar